W tabeli obiektów do zwymiarowania w rozszerzeniu Projektowanie konstrukcji betonowych węzły przebicia są wymienione w kolumnie nieprawidłowej/dezaktywowanej, mimo że zostały przeze mnie zdefiniowane jako węzły przebicia. Jak mogę to naprawić?
Podczas wymiarowania płyty fundamentowej pod okrągłym zbiornikiem naprężenia kontaktowe w środku powierzchni nie są wyświetlane. Jaki może być tego powód?
W module dodatkowym RF-/STEEL EC3 wybrałem w oknie "Parametry" dla belki, które mają być obliczone, dwa stężenia o takich samych wymiarach, jak typ panelu usztywniającego. Dlatego belka powinna być podparta bocznie pośrodku. Dlaczego w każdym razie wektor własny jest arbitralny?
W przypadku wymiarowania przekrojów płaskich elementów stalowych, w module dodatkowym STEEL EC3, w wyniku skręcania, otrzymuję wyjątkowo duże naprężenia tnące, które można obalić, wykonując proste obliczenia ręczne. Jaki jest błąd?
Dlaczego wartości podstawy słupa, nadproża lub środka poszczególnych słupów są wyświetlane tylko częściowo w przypadku wyników obliczeń w RF ‑ CONCRETE Columns?
W przypadku analizy wyboczenia, PLATE-BUCKLING określa decydujące naprężenie ścinające τ = 7.45 kN/cm², podczas gdy RF-/STEEL podaje wynik maksymalnego naprężenia ścinającego τ = 8.20 kN/cm². Skąd bierze się ta różnica?
Wydaje się, że moduł dodatkowy TIMBER Pro zdaje się mnożyć naprężenie ścinające przez 1,5. Eurokod nie określa jednak żadnego dodatkowego współczynnika. Jak wytłumaczysz tę różnicę?
W przypadku kierunków i sił w polu wyboru „Zgrupowane” dostępne są cztery opcje umożliwiające wygładzenie sił wewnętrznych. Jakie grupowanie mam tu wybrać?
Artykuł techniczny dotyczący belki wynikowej mówi, że powinna ona leżeć w środku ciężkości rozpatrywanych obiektów. Czy oznacza to środek ciężkości sztywności? Czy mogę wyświetlić to graficznie ze współrzędnymi?
W przypadku pręta o niesymetrycznym przekroju płaszczyzna obciążenia przebiega przez środek ciężkości przekroju, a nie przez środek ścinania. Z tego względu musi wystąpić odporność na skręcanie. Dlaczego istnieje MT = 0?
Dlaczego obliczenia stanu granicznego użytkowalności w programie STEEL EC3 są różne dla kombinacji wyników (ŻP) z przypadków obciążeń (PO) i kombinacji wyników LUB z kombinacji obciążeń (KO)?